关于yinjing崇拜与女同阳痿的碎碎念——非正文，可以跳过不看XD

    这篇文其实是在看到有人说：身为女同就必定会阳痿，我不想当女同了——之后写的。想要讨论一下主宰了性爱的yinjing崇拜的事情，接下来的内容很絮叨、片面、混乱、不通顺，可以不看w

    为什么女同是阳痿的？因为她缺少了yinjing。那么问题来了，yinjing对性交而言真的那么必要吗？

    我在青春期也有过一段“阳痿”问题XD   因为不管怎么看，就算是在别的动物身上寻找例子，也会发现“交配”这件事里，yinjing就是很重要——科学家都是这么说的！科学家是不带性别歧视的，科学就是真理！但其实呢，人的观念就是会影响到，科学研究其实也很难不带偏见和想当然，毕竟“科学”只是一种方法论，是通向真理的路径，而不是真理本身。那么使用这套方法的人，在研究过程中糅杂自己的偏见很正常。比如一堆雌狮和一只雄狮，在十几年前，大家都觉得这是雄狮在开后宫，直到后来，才有人提出，会不会雄狮是共享男宠？他巡视领地，和别的雄狮雄竞，这好像和封建后宫里的妃子干的事差不多啊。守着自己的宫殿，宫斗嘛。

    男权主导的生物学界非常关心其他动物的yinjing，比如很有名的鸭子的螺旋丁丁啦，犬科的结啦，我小时候就很好奇，为什么大家不那么关心雌性动物的性器官呢？好像她们基本上都被简化成了一个洞，真的都是一个洞吗？那阴蒂都长在洞上方吗？比较有名的估计也就是雌鸭的螺旋yindao，这也是因为研究螺旋丁丁顺带的。

    顺带一提，狒狒的阴蒂是长在yindao底部的，喜欢纳入式的人有福了(x

    对人类女性的性器官都不够关心的人类，要怎么关心别的动物嘛。

    母系社会靠血缘维系彼此，而男性做不到这点，毕竟，男人很难确定那是不是自己的亲生骨rou，他们选择了另一套方案——用性彼此链接。也就是性缘。他们将在母系社会并不稀缺的性资源炒了高价，所以在父权主宰下，滥交就是一种罪，这会破坏性缘的规矩。反性缘这个概念正是在叙述这件事。和大多数人对反性缘者的修女般的刻板印象相悖——不是反对性行为，而是反对yinjing主导、排他的、私有制的、强调占有欲的、凌驾于其他人际关系之上的关系，当然你也不能说这就是滥交，毕竟在现有社会环境下滥交也没有反到性缘/x\.

    从这个角度看，男性——配子创造的文明，是一种因为缺失了生殖腔而应激的文明。虽然应该不会有男性读者？但万一有的话，万一让你感到有点冒犯，你可以从别的角度看w   再糟糕的人，用心找也能找到优点，放宽心啦。生殖功能不是人类全部的意义，别走祖先的老路，除了生殖以外，活在世上还有很多事可以做啊。

    因为配子没有创生能力，所以才倾向将爱与私有制捆绑，将私有制捧上神坛，因为他们需要私有制来占有zigong的使用权。在异性恋文化中随处可见的“占有你”“你属于我”“你是我的”“为你颠倒整个世界”，基本上也是这套逻辑。明白了这点以后，我就突然悟了为什么谈恋爱以后疏远朋友、隔绝其他人际关系这件事那么让我那么不自在了。。。

    好像跑题了。说回阳痿。我和初恋女友基本上就是因为她的阳痿自卑而分手的x   她一直觉得女人没有yinjing，无法满足女人。有一部分阴湿的我觉得她这类自卑很可爱，就好像被别的主人调教好的抖M一样。。。用本子的台词来说，就是“只能用这种方式来高潮了”，“被调教成纳入式的狗了”。。。嗯，猥琐又恶心，对不起，我知道这样不好，而且这只是一点点阴暗的想法，我没有让它继续冒头。80%的我是为她感到无奈和难过的，这不是因为我很有同理心，是因为我也这样过。她和我，都是典型的女同性恋。因为大多数女人喜欢男人、崇拜男性气质，男性气质就在我们的世界里有了至高无上的地位，同时，我们永远是山寨品，不可能成为一个真正的男人，也不可能真的拥有yinjing。（我以前还干过贬低文科抬高理科这类蠢事，后来发现文理分科本身就不是“真理的”，而是“实用主义的”，所以多读书就调理好了……另外，对“真理”的执念其实也很搞笑，我发现有很多人都喜欢追逐真理，希望确保自己正确，因为这样能确保自己的权力和话语权，但在这个过程中他们追捧的往往并非“真理”。）

    总之，阳痿很痛苦，我也曾为此痛苦过。我开始探索自己的身体，我发现和黄片里、本子里、黄文里还有网民口中的不一样，我的性快感不是靠摩擦内壁和撞击zigong达成的，而是依靠阴蒂。在我探索身体那段时间，不止我一个人发现了这点，但在网络上流行的言论是：阴蒂高潮只是前戏，yindao高潮才是更爽、更好的。但我自己试不出来，就觉得是不是我自己做不到，于是期待着和别人做能触发传说中的《yindao高潮》。结果也没有。我好奇是不是技术的原因？还是说，归根究底就是没有yinjing的原因？拒绝了yinjing，所以我这辈子注定不可能有yindao高潮了吗？

    于是我买了个假rou。。。不过因为膈应也没有买仿真的，准确来说就是个棒子。

    但棒子也没用，没有就是没有，我开始怀疑自己了，难道我是个奇葩？我是性冷淡？我没有yindao高潮？还是说因为我不爱男，没有心理作用加成？大家都说女人更多是心理快感嘛。那段时间，网上正巧又出现了一种说法：只有少数女人是有幸能享受到yindao高潮的，大部分女人没这福气。于是我理所当然地觉得自己是没有的那种，有段时间甚至不是阳痿，还阴缺(?。总之深深自卑甚至有点绝望。。。（给孩子点性教育吧……世界未解之谜之没有性教育又性压抑的老钟竟默默干出14亿人……）

    后来网络科普一点点多起来，我学习到了很多，发现以前自己跟无头苍蝇似的探索出的结论都是错的，阴蒂高潮确实就是高潮，而不是前戏。或许是用棒子实验给我留下的糟糕体验，我一直对纳入式性交没什么执念。但有些人不是，有些人即便没有快感，也还是希望自己的洞可以被塞满，重点不是摩擦或者高潮，而是她们喜欢“被塞满”的感觉，还有被“注射”的感觉。剔除了“塞满”“侵入”“冲撞”“注射”“受孕”的性交被认为是性张力不足的。

    然后我对女同的阳痿到底是在阳痿什么有了更深刻的理解：或许，我们自卑的是，无法通过让自己的伴侣怀孕来将两个人结合起来，好像缺少了进入她zigong的能力，就不能与她建立更深刻的联结——也就是上面说的性缘的联系。而这在女性主义运动如火如荼的进行中也变得不再重要了，人们发现了性缘的真相，对内射这件事逐渐祛魅——虽然好像只是有了一点苗头，但也比没有好——我在推上有刷到过女同博主说：有时候好遗憾自己没办法射在jiejie体内——似乎就是这样的心理？

    无法内射就无法让两个人深刻联结，这句话单拎出来看是不是有点荒诞？

    我们对联结这件事似乎有点缺乏想象力，对爱的形式也有些缺乏想象力。爱就是“你和我是我的整个世界”，深深联结就是“两个人彼此结合”，没有别的吗？而且其实结合也不一定要内射啊，你感冒的时候去舌吻女朋友，她也感冒了，你们来了一次深度的负距离接触，还有同甘共苦的意味，比内射后单人怀孕要更加符合时代潮流一点诶。

    会不会是因为这样，那段时间，“初阳权”才会流行起来？我觉得异性恋们也是想到了“结合”这层寓意才会搞这出吧XD

    女同性恋的阳痿，这种自卑实际上并不是生理上对什么有所缺失的自卑（如果你知道yinjing其实就是阴蒂的延长版，就会发现其实有所缺失的是男性），而是文化上的自卑。是在配子们建立的社会中，到处都在歌颂yinjing，而自己没有yinjing，如此环境下产生的自卑。yinjing至上不是天理，而是人择的结果。我们没有意识到，其实没必要按照男人的规矩来爱。就像黄种人遗憾自己没有白种人那样深邃的骨相一样，但深邃的骨相一定是好的吗？审美是亘古不变的吗？不可以调教的吗？当然可以啊，古代的审美和现代就大相径庭，或许古人还觉得西洋人五官上的阴影很诡异呢。大众的性癖也是可以调教的吧——这样很冒犯，我明白。我的意思是，我们可以对yinjing祛魅，在男权这么多年的调教之后，让性爱也来一场革命吧？别再做yinjing主人的小M了！其实大自然并没有想很多，也没有刻意创造一个有利于任何性别/任何人种的环境，一切都是人理解出来的。人类喜欢yinjing，自然会对缺少yinjing（阳刚气质）存在遗憾。但yinjing真的是客观上不可或缺的吗？侵入、占有、排他真的是爱吗？不可以是你理解了我内心深处的呐喊=爱；不可以是希望你永远幸福=爱；不可以是共同发现了一个秘密基地=爱；不可以是共享了一段难忘的经历=爱；不可以是在你难过时给你拥抱、在你开心时与你一同欢笑=爱；不可以是互相展示自己所有的阴暗面=爱；不可以是发现你深爱某种事物的目光=爱吗？这些爱都不够内射的爱深刻吗？认为内射的爱最深刻真的那么好吗？

    轻松点说，不考虑换换口味吗？

    当然，不是所有人都要否定yinjing，世界上喜欢yinjing的人还是占大多数的。这只不过是在说，在我眼中，yinjing不是一个性交过程中不可或缺的东西，我想在这个小角落碎碎念一下——可惜我和初恋完全没有联系了，总之，我后悔没和她说，女同阳痿是个伪命题，rou没有那么神，你根本不用自卑啊，你拥有生殖腔，证明了你才是Alpha。我们都曾因为自己的女性身份感到脆弱，讨厌zigong，讨厌月经，这一切都像大自然的诡计，让我们充满痛苦，担惊受怕，怀璧其罪，但是不是怪错人了？大自然什么也没做。还是那句话，如果第一性是有zigong、有月经、有产道的，这一切都不会是困扰，卫生巾早早就是免费的了，在那个世界，棍状的东西和活塞运动就不会是色情的符号了。

    即便对于交配生孩子而言，yinjing也没有不可或缺，公鸡就没把儿啊。

    说起来，公鸡会为自己没带把而自卑吗？但公鸡的鸡冠是男人优选的阳刚符号诶。